양수진은 2014년 여성청결제·여성 건강용품 업체 구스타㈜를 설립하고 ‘이너핑크’를 운영한 기업인입니다. 한때 여성 건강·펨테크 분야의 성공한 창업가로 소개됐지만, 구스타는 자금난 끝에 2023년 12월 파산 선고를 받아 청산 절차가 진행 중입니다. 양수진이 최근 주목받은 직접적인 이유는 제넨셀의 코로나19 치료제 임상시험 심사와 관련해 당시 국회의원이던 김승원 법무부 장관 후보자에게 식약처 민원을 전달하고 정치후원금 제공을 약속했다는 혐의로 기소됐기 때문입니다. 다만 2026년 9월 14일 현재 1심 판결 전이므로, 구스타 전환사채 6억원이 청탁의 대가였다는 주장이나 양씨가 불법 로비스트였다는 표현을 확정된 사실처럼 사용해서는 안 됩니다.양수진은 어떤 사람인가양수진은 여성청결제와 여성 건강용품을 개발·판매한 구스타㈜의 설립자이자 대표입니다.여성 건강 문제와 관련해 자신이 겪은 불편을 해결하고자 창업했다고 밝혔으며, 여성청결제 브랜드 ‘구별인’을 운영하다가 2019년경 ‘이너핑크(innerpink)’로 브랜드를 변경했습니다.이후 여성청결제, 여성용 미스트와 에센스 등 이른바 V존 관리 제품, 손소독제 등을 판매했습니다. 단순한 제품 제조·판매를 넘어 여성 건강 상담과 성교육 플랫폼을 구축하겠다는 계획도 여러 인터뷰에서 소개했습니다.양수진이 최근 전국적으로 알려진 것은 이러한 기업 활동 때문만은 아닙니다. 제넨셀의 코로나19 치료제 임상시험 승인 과정에서 식품의약품안전처 민원을 정치권에 전달하고, 그 대가로 정치후원금 제공을 약속했다는 혐의로 재판받으면서 이름이 언론에 자주 등장하기 시작했습니다.여기서 먼저 구분해야 할 점이 있습니다.양수진은 형사재판을 받고 있지만 아직 1심 판결이 나오지 않았습니다.제넨셀의 구스타 전환사채 6억원 인수가 청탁의 대가였다는 주장은 의혹 단계입니다.검찰이 양수진을 6억원의 알선수재 혐의로 기소한 것은 아닙니다.김승원 후보자는 민원을 공익적 차원에서 전달했을 뿐 부당한 압력을 행사하지 않았다고 부인합니다.김 후보자는 검찰에서 기소유예 처분을 받았고, 양수진과 제넨셀 창업자 강세찬은 기소됐습니다.​양수진의 확인 가능한 이력2014년 구스타 설립회사 등록자료상 구스타의 설립일은 2014년 12월 22일이며, 설립 당시 자본금은 5,000만원입니다. 대표자는 양수진으로 확인됩니다.구스타는 초기에는 ‘구별인’이라는 여성청결제 브랜드를 운영했습니다. 이후 2019년경 브랜드를 ‘이너핑크’로 바꾸고 여성청결제와 여성 건강 관련 화장품·위생용품을 판매했습니다.양수진은 제품 개발과 함께 여성 건강 상담, 유튜브 채널, 미성년자 성교육 플랫폼 등의 사업 계획도 공개했습니다. 따라서 이름만 빌려준 명목상 대표라기보다 제품 기획과 사업 홍보에 직접 참여한 창업자 겸 경영자로 보는 것이 타당합니다.학력과 연구 관련 이력언론 인터뷰와 과거 회사 소개자료에는 양수진의 이력이 다음과 같이 소개돼 있습니다.숭의여자대학교 졸업경희대학교 생명공학원 한방신소재공학 전공 석·박사 통합과정구스타 기업부설연구소 운영K-뷰티산업협회 부회장한국청소년연맹 등기이사성심리·여성심리·청소년심리 상담 관련 민간자격 보유다만 공개된 공식자료만으로는 학위 취득 여부와 상담 자격증의 발급기관·공신력을 충분히 확인하기 어렵습니다.따라서 양수진을 ‘박사’나 공인된 전문 상담가로 단정하기보다는, 관련 학업 과정을 밟았거나 상담 관련 민간자격을 보유했다고 본인과 회사가 소개한 수준으로 표현하는 것이 안전합니다.​구스타 창업 전 유흥주점 운영최근 보도에 따르면 양수진은 구스타를 설립하기 전인 2013년경 서울 강남에서 이른바 ‘로테이션 바’ 형태의 유흥주점을 운영했습니다.접객원들의 임금과 퇴직금 문제로 재판받아 선고유예 판결을 받았으며, 당시 변호인이 김승원 법무부 장관 후보자였던 것으로 보도됐습니다.두 사람은 이를 계기로 알게 된 뒤 오랫동안 친분을 유지한 것으로 전해집니다. 김승원 후보자는 여성용품 양수진을 “성공한 여성 기업가로 존중하는 친한 후배”라는 취지로 설명했습니다.다만 과거 유흥주점을 운영했다는 사실과 현재 재판 중인 청탁 혐의는 서로 구분해서 판단해야 합니다. 과거 경력이 현재 혐의를 입증하는 근거가 되는 것은 아닙니다.​구스타는 어떤 기업인가구스타는 대규모 바이오기업이 아니라 여성청결제와 화장품·위생용품을 개발하고 판매한 소규모 비상장기업입니다.항목확인 내용법인명구스타 주식회사대표자양수진설립2014년 12월 22일초기 자본금5,000만원사업 분야여성청결제·여성 위생용품·화장품·손소독제대표 브랜드구별인 → 이너핑크주요 판매 방식온라인몰·유통채널·수출 및 납품 추진법적 상태2023년 12월 파산 선고 후 청산 절차 진행파산 사건수원회생법원 2023하합373일부 온라인 기업정보 서비스에는 구스타가 ‘지속 성장 중인 R&D 기업’처럼 소개돼 있습니다. 그러나 이러한 설명은 과거 회사 자료나 자동 생성된 정보를 바탕으로 했을 가능성이 있으며, 현재의 파산 상태를 제대로 반영하지 못할 수 있습니다.현재 기업 상태를 판단할 때는 과거 홍보자료보다 법원 파산 공고와 최신 보도를 우선해야 합니다.​구스타의 제품과 기술구스타가 개발하거나 사업화를 추진했다고 홍보한 주요 제품과 기술은 다음과 같습니다.이너핑크 여성청결제여성용 미스트·에센스 등 V존 관리 제품천연 추출물 기반 손소독제여성 외음부 미백·보습 관련 조성물항균·항바이러스 천연 복합추출물프로바이오틱스·이너뷰티 제품닥터구스타·이너구스타 등 파생 브랜드2017년에는 이른바 ‘Y존 미백’ 기능을 내세운 여성청결제 관련 특허 출원이 보도됐습니다. 2020년에는 천연 추출물을 함유한 항균·항바이러스 손소독제 특허를 취득했다고 발표했습니다. 여성청결제 제조방법과 관련된 등록 특허도 검색됩니다.그러나 특허 숫자에는 주의가 필요합니다. 과거 인터뷰에는 ‘특허 6건’, 최근 일부 민간 기업정보에는 ‘특허 16건’이라는 설명이 등장합니다.두 숫자는 출원·등록·소멸 특허를 어디까지 포함했는지, 양수진 개인 명의와 구스타 법인 명의를 어떻게 구분했는지에 따라 달라질 수 있습니다. 따라서 16건 모두를 현재 유효한 구스타 보유특허라고 단정해서는 안 됩니다.특허가 있다는 사실도 제품의 효능과 안전성을 국가가 최종 보증한다는 의미는 아닙니다.​수상과 대외활동구스타와 양수진은 과거 다음과 같은 수상·표창 경력을 홍보했습니다.2019년 친환경 관련 환경부 장관상대한민국보건산업대상 최우수브랜드중소벤처기업부 장관 표창대한민국 국민행복 공헌대상2022년 국회 보건복지위원장 표창국회 여성가족위원회 관련 표창한국청소년연맹 등기이사 활동학교와 봉사단체에 손소독제 등 기부2022년 국회 보건복지위원장 표창은 관련 보도에서도 확인됩니다.다만 이러한 내용을 다룬 기사 가운데 상당수는 회사가 배포한 보도자료를 옮긴 홍보성 기사로 보입니다. 수상과 표창은 회사의 재무건전성이나 제품 효능을 정부가 인증했다는 의미가 아닙니다.​구스타의 투자와 실제 경영상태초기 비상장 투자보도에 따르면 구스타는 2017년 무렵 TCC스틸 관련 비상장 계열사인 TCC메탈과 원알로이로부터 각각 5,000만원씩 투자받았습니다.그러나 원알로이의 2018년 감사보고서에는 구스타 지분의 시장성이 없고 공정가치를 신뢰성 있게 측정하기 어렵다는 취지의 내용이 기재됐습니다.이는 당시 구스타가 객관적인 시장가격이나 기업가치를 산정하기 어려운 초기 단계의 비상장기업이었다는 의미로 해석할 수 있습니다.기술보증기금 보증과 대위변제구스타는 기술보증기금의 보증을 통해 금융회사에서 자금을 대출받았습니다.시기신규 보증액2020년3억원2021년2억8,500만원합계5억8,500만원두 건 모두 보증사고가 발생했고, 기술보증기금은 금융회사에 약 5억7,600만원을 대위변제했습니다. 2026년 9월 현재 회수액은 약 300만원으로 보도됐습니다.대위변제는 보증을 받은 기업이 대출금을 상환하지 못했을 때 여성용품 보증기관이 대신 금융회사에 갚는 것을 뜻합니다.구스타는 2020년 손소독제 사업 실패와 물품대금 분쟁 등으로 경영상 어려움이 심화된 것으로 알려졌습니다. 이러한 상황에서도 2021년 추가 보증이 이뤄졌다는 점을 두고, 보증 심사와 사후관리가 적절했는지 의문이 제기됐습니다.부채 증가와 직원 채용언론이 확보한 구스타 자료에 따르면 2021년 회사 부채는 약 50억원으로 전년보다 약 5배 증가했습니다. 같은 해 당기순이익은 약 370만원에 불과한 것으로 전해졌습니다.그런데 양수진은 2021년 8월부터 이듬해 1월까지 경영총괄·마케팅본부장 등을 포함한 직원 5명을 새로 채용했습니다. 이 시기는 제넨셀 측이 구스타에 6억∼10억원을 투자하는 방안을 언급하기 시작한 때와 겹칩니다.검찰과 일부 보도는 이러한 채용이 구스타의 사업 규모를 키워 보이고 투자 명분을 마련하기 위한 ‘외형 부풀리기’였을 가능성을 의심합니다.그러나 직원 채용 자체만으로 불법이나 투자 사기가 입증되는 것은 아닙니다. 채용 목적과 투자 과정의 위법성은 재판에서 구체적인 증거를 토대로 판단해야 합니다.​구스타는 왜 파산했나구스타는 경영난 끝에 2023년 11월 파산을 신청했고, 같은 해 12월 수원회생법원에서 파산 선고를 받았습니다.사건번호: 수원회생법원 2023하합373대표자: 양수진파산 선고: 2023년 12월현재 상태: 파산관재인이 청산 절차 진행2025년 말에도 파산관재인 재선임 공고 확인법인이 파산 선고를 받았다고 즉시 소멸하는 것은 아닙니다. 남아 있는 재산과 채권·채무를 정리하는 청산 절차가 진행된 뒤 법인격이 소멸합니다.특이한 점은 파산 선고 이후인 2024년에도 구스타가 한국중소벤처기업유통원의 ‘온라인쇼핑몰 기획전’ 지원대상에 선정됐다는 보도가 나왔다는 것입니다. 당시 지원기관이 기업의 파산 상태를 제대로 확인했는지는 추가 검토가 필요한 부분입니다.​제넨셀과 구스타는 어떤 관계였나제넨셀은 강세찬 전 경희대학교 교수가 설립한 바이오기업입니다. 제주 담팔수 추출물을 바탕으로 한 코로나19 치료제 후보물질 ‘ES16001’을 개발했습니다.양수진과 강세찬은 경희대학교에서 교수와 대학원생 관계로 알게 된 것으로 전해집니다. 이후 양수진은 제넨셀의 임상시험 승인 문제를 김승원 당시 국회의원에게 전달하는 역할을 했습니다.주요 흐름은 다음과 같습니다.시점주요 내용2021년 8월경강세찬이 구스타에 6억∼10억원을 투자할 가능성 언급2021년 9월 23일제넨셀이 식약처에 코로나19 치료제 임상 2·3상 신청2021년 10월 8일양수진이 김승원 의원에게 심사 진행 상황 확인 요청2021년 10월 12일김 의원이 식약처장에게 신속한 처리 요청2021년 10월 26일식약처가 임상시험계획 승인2021년 11월구스타 기업가치 평가와 투자 명분 마련 작업 정황2021년 12월 13일제넨셀이 구스타 전환사채 6억원 인수2023년 12월구스타 파산 선고2024년경양수진·강세찬, 뇌물공여약속 혐의로 기소2026년 9월 15일 예정양수진 등의 1심 결심공판​양수진에게 제기된 핵심 혐의정치후원금 500만원 제공 약속 혐의검찰은 양수진과 강세찬이 김승원 의원에게 식약처 임상시험 승인을 청탁하면서 정치후원금 500만원을 제공하기로 약속했다고 보고 두 사람을 뇌물공여약속 혐의로 기소했습니다.김승원 후보자는 같은 사건과 관련해 기소유예 처분을 받았습니다. 기소유예는 혐의가 전혀 없다는 무혐의 처분과는 다르지만, 검찰이 여러 사정을 고려해 재판에 넘기지 않은 처분입니다.양수진 측은 후원금 제공을 약속한 사실 자체를 부인하고 있습니다. 실제로 500만원이 지급되지도 않았다는 입장입니다.또한 금품을 받기로 했다는 알선수재 혐의는 인정되지 않았고 김 후보자도 기소되지 않았는데 양수진만 기소된 것은 부당하다는 취지로 주장합니다.구스타 전환사채 6억원은 청탁 대가였나검찰과 정치권에서는 제넨셀이 구스타 전환사채를 6억원에 인수한 거래가 양수진의 여성용품 청탁 활동에 대한 보상이었을 가능성을 제기합니다.공개된 녹취에는 양수진이 다음과 같은 취지로 말한 내용이 등장합니다.제넨셀은 구스타 자체보다 자신의 ‘활용 가치’를 보고 투자한다.투자 당위성을 만들어 6억원 규모의 전환사채를 넣는 방향으로 진행한다.강세찬이 양수진에게 구스타 기업가치를 20억원에서 30억원으로 높이고, 콤부차 사업을 기업설명회 자료에 추가해 투자 명분을 만들도록 지시했다는 보도도 나왔습니다.그러나 중요한 법적 구분이 있습니다.검찰이 양수진을 구스타 전환사채 6억원과 관련한 알선수재 혐의로 기소한 것은 아닙니다. 6억원 투자가 청탁의 대가였다는 법원의 확정판단도 나오지 않았습니다.따라서 현 단계에서는 ‘6억원을 받은 브로커’라고 단정하기보다 ‘6억원 전환사채 투자의 대가성 의혹이 제기됐다’고 표현하는 것이 정확합니다.​공개 녹취에는 어떤 내용이 담겼나공개된 녹취에 따르면 양수진은 김승원 의원을 “승원 오빠” 또는 “엉아”라고 부르며 직접 연락했습니다.양수진이 김 의원에게 요청한 핵심 내용은 제넨셀의 임상시험 심사가 어떻게 진행되고 있는지 알아봐 달라는 것이었습니다. 김 의원은 식약처장에게 연락해 신속한 처리를 요청했습니다.문제는 양수진이 이후 강세찬 등에게 설명한 내용이 실제 김 의원과의 통화보다 과장됐을 가능성입니다.공개 보도에는 양수진이 다음과 같은 취지로 말한 내용이 등장합니다.“승원 오빠에게 말해 식약처장과 소통했다.”청와대가 해당 사안을 챙기고 있다.김 의원이 청와대 관련 업무를 맡고 있다.자신이 정치권·법조계 주요 인사들과 친분이 있다.그러나 실제 김 의원과 식약처장의 통화에서는 청와대가 개입했다는 내용이 확인되지 않았다는 보도도 있습니다.이에 따라 양수진이 제넨셀 관계자들에게 자신의 영향력을 크게 보이려고 정치권과의 관계나 전달 내용을 부풀렸을 가능성이 제기됩니다.다만 녹취에서 다른 정치인이나 법조인의 이름이 등장한다는 이유만으로, 그 인물들이 실제 청탁이나 로비에 관여했다고 판단할 수는 없습니다. 이름이 언급된 사실과 실제 관여 여부는 별도로 입증돼야 합니다.​양수진 측의 반론양수진 측은 검찰의 기소와 공개된 녹취 보도에 대해 다음과 같이 반박합니다.김승원 의원에게 정치후원금 500만원을 약속한 사실이 없다.실제로 500만원이 지급되지도 않았다.구스타 전환사채 6억원이 청탁 대가였다면 별도로 500만원을 약속했다는 검찰 논리는 맞지 않는다.검찰이 김승원 의원을 기소유예하면서 양수진만 기소한 것은 형평성에 어긋난다.전체 녹취가 아니라 일부 내용만 공개돼 대화의 맥락이 왜곡됐다.이러한 주장은 피고인 측의 반론이며, 사실 여부는 재판 과정에서 증거와 법리를 통해 판단될 사안입니다.​김승원 후보자 측의 입장김승원 법무부 장관 후보자 측은 다음과 같은 입장을 밝혔습니다.양수진은 오래 알고 지낸 친한 후배이자 여성 기업인이다.코로나19 치료제 개발과 관련된 민원을 공익적 차원에서 전달했다.식약처에 승인을 강요한 것이 아니라 신속하게 검토해 달라고 요청했을 뿐이다.양수진이나 제넨셀로부터 금품을 받은 사실이 없다.양수진이 외부에 전달한 ‘청와대가 챙긴다’는 설명은 자신이 한 말이 아니다.따라서 쟁점은 단순히 김 의원이 식약처장에게 연락했는지가 아닙니다. 그 연락이 통상적인 민원 전달이었는지, 특정 기업을 위한 부당한 압력이었는지, 정치후원금 제공 약속과 연결됐는지가 핵심입니다.​구스타와 양수진을 어떻게 평가해야 하나양수진은 여성청결제 시장을 겨냥해 직접 제품을 기획하고 브랜드·특허·수상·기부·단체활동을 적극적으로 홍보한 실제 창업자 겸 경영자입니다.구스타 역시 이름만 존재했던 유령회사는 아니었습니다. 여성 건강제품을 개발·판매했고 관련 특허도 출원하거나 등록한 사업체였습니다.그러나 과거에 형성된 ‘성공한 여성 바이오기업인’이라는 이미지는 현재 확인되는 기업 상태와 재무자료를 바탕으로 재평가할 필요가 있습니다.구스타는 직원과 매출 규모가 크지 않은 여성용품 비상장 중소기업이었습니다.회사가 홍보한 성장성과 달리 2020∼2021년 이미 심각한 자금난과 채무 문제를 겪었습니다.기술보증기금이 약 5억7,600만원을 대신 갚았고 회수액은 극히 적었습니다.제넨셀 투자 당시 기업가치와 사업계획을 인위적으로 꾸몄다는 의혹이 제기됐습니다.회사는 2023년 파산했고 현재도 청산 절차가 진행 중입니다.따라서 구스타는 여성 건강제품을 실제로 개발·판매한 업체였지만, 안정적으로 성장한 펨테크 기업이라기보다는 외부 자금과 투자에 크게 의존하다가 파산한 소규모 여성용품 업체로 정리하는 것이 가장 정확합니다.양수진 역시 여성 건강 분야의 창업가로 활동한 사실과, 정치권 인맥을 통해 제약회사의 식약처 민원을 전달한 사실을 함께 살펴봐야 합니다.현재 양수진은 그 과정에서 정치후원금 제공을 약속했다는 혐의로 재판받는 피고인입니다. 그러나 1심 판결 전인 만큼 ‘불법 로비스트’나 ‘6억원을 받은 브로커’라고 확정적으로 표현하는 것은 부정확합니다.​자주 묻는 질문양수진은 구스타의 실제 대표였나요?그렇습니다. 회사 등록자료상 대표자이며, 제품 기획과 브랜드 운영, 연구개발·홍보·대외활동에 직접 참여한 창업자 겸 경영자로 확인됩니다.구스타는 바이오기업인가요?바이오와 여성 건강을 강조했지만, 사업의 실질은 여성청결제·화장품·위생용품을 개발하고 판매한 소규모 펨테크·뷰티업체에 가깝습니다.구스타는 현재 영업 중인가요?구스타는 2023년 12월 파산 선고를 받았습니다. 파산관재인이 청산 절차를 진행 중이므로 과거 온라인 기업정보만 보고 정상 영업 중인 성장기업으로 판단해서는 안 됩니다.양수진이 제넨셀에서 6억원을 받은 사실이 확정됐나요?제넨셀이 구스타 전환사채 6억원을 인수한 거래 자체는 보도됐습니다. 그러나 이 돈이 임상시험 승인 청탁의 대가였다는 주장은 아직 법원의 확정판단을 받은 사실이 아닙니다.양수진은 어떤 혐의로 기소됐나요?김승원 당시 국회의원에게 식약처 임상시험 승인과 관련된 청탁을 하면서 정치후원금 500만원 제공을 약속했다는 뇌물공여약속 혐의로 기소된 것으로 보도됐습니다. 양수진은 혐의를 부인하고 있습니다.김승원 후보자도 기소됐나요?김승원 후보자는 검찰에서 기소유예 처분을 받았습니다. 양수진과 제넨셀 창업자 강세찬은 기소돼 재판을 받고 있습니다.​정보 기준 및 업데이트이 글은 2026년 9월 14일까지 공개된 법원 공고, 기업 관련 자료, 특허정보와 언론 보도를 기준으로 정리했습니다. 양수진 등의 형사재판은 1심 판결 전이므로 향후 재판 결과에 따라 혐의와 사실관계에 관한 표현을 수정해야 합니다.​출처 및 확인 자료수원회생법원 구스타 주식회사 파산 사건 2023하합373 관련 공고시사뉴스 양수진 구스타 대표 인터뷰한국경제 양수진의 과거 유흥주점 운영 및 김승원 후보자와의 관계 보도헤럴드경제 구스타 기술보증기금 보증사고·대위변제 관련 보도중앙일보 구스타 재무상태·직원 채용·제넨셀 투자 관련 보도YTN 양수진·강세찬 뇌물공여약속 혐의와 당사자 반론 보도채널A 양수진·김승원·강세찬 관련 공개 녹취 보도한국무역신문 구스타·양수진 표창 관련 보도한국과학기술정보연구원 ScienceON 구스타 관련 특허정보원알로이 2018년 감사보고서의 구스타 지분 관련 주석한국중소벤처기업유통원 온라인쇼핑몰 기획전 지원 관련 자료​더 찾아볼 검색어구스타 주식회사 양수진 대표 이너핑크수원회생법원 2023하합373 구스타 파산양수진 김승원 제넨셀 임상시험 정치후원금제넨셀 구스타 전환사채 6억원구스타 기술보증기금 대위변제양수진 강세찬 뇌물공여약속 재판#양수진 #구스타 #구스타주식회사 #이너핑크 #제넨셀 #김승원 #강세찬 #임상시험청탁의혹 #정치후원금의혹 #전환사채 #구스타파산 #기술보증기금 #여성청결제 #펨테크 #여성건강용품